您可以很容易地亲眼看到主观感觉有多么具有欺骗性

jahidur0011

这有点像我和我们的盲人一样他们每个人都收集大象的数据来了解全貌。如果没有这一点，他们甚至无法接近了解真相。 我们以  个 YouTube 视频为例： 波西米亚狂想曲 江南style 您能说出这些内容中哪一个比另一个更好吗？ 从统计数据来看，活泼的韩国人PSY的歌曲肯定做得更好。这是否意味着波西米亚狂想曲是一个糟糕的产品？ 不！更深入的分析扩展到包括对目标群体的研究，将会显示出完全不同的东西。这种“喜欢”的分布仅仅意味着这两首歌针对的是不同的受众。此外，《波西米亚狂想曲》的观众比《江南 Style》的观众更喜欢 YouTube。 另一个例子是我最近在下班回家的路上看到的并置的两个广告牌。


第一个广告消防员的广告使用了一个像磁铁一样吸引美丽女人的强壮男人的刻板形象。第二个更注重伙伴关系。它显示了厨房里的一对夫妇。两个人一男一女一起准备饭菜。我不应该判断任何消息的有效性。我只是接受这样一个 柬埔寨 手机号码 事实：他们每个人都针对不同的目标群体。 选择此特定消息的决定很可能得到了广泛研究和广告目标受众的详细描述的支持。这就是为什么普里马特没有表现一个男人等待他高兴的妻子给他送晚饭，而邦德也没有表现两名消防员一女一男一起从着火的建筑物中救人。 客户的特征使我们能够主动、有意识地塑造品牌形象，选择信息和传播信息的方式，同时也明智地开发产品种类或参与社交活动。





而且我还能这样长期下去吗？但这不是我们今天在这里讨论的内容 - 如果您想了解其好处，我鼓励您阅读 Kasia 的文章： 另请阅读：目标群体是否值得对其分析进行投资？毕竟，我了解我的客户！ 有关目标群体的信息来源 - 不要相信他们所说的，没有数据 好的。就像蒙着眼睛在黑暗的房间里“看到”大象一样？从哪里获取数据来创建目标群体的真实描述？ 您的环境中至少有多个数据源可用于完善您的“目标群体分析”项目。我想知道你首先想到的是什么。 凯度明略目标群体指数 我的第一个镜头是凯度明略的 TGI（目标群体指数）。这是有充分理由的。 TGI 研究是一个巨大的数据集。这是一项持续的研究，其最重要的特征 - 同时也是优势 - 是所收集数据的单一来源性质（单一来源数据）。