但在美国加拿大或澳大利亚这些已经容易出

sumaiya258

现极端天气条件的地区可能会出现。欧洲金融可能会受到相当间接的影响。额外的风险将增加融资成本，因为监管机构担心私营部门将依赖国家来限制这些前景，而暴露的风险者会保护自己。 随着地球变暖，这种额外的风险将压低风险资产的价格，并推高所谓的“无风险”债券。对于那些拥有足够财政空间来管理气候问题的主权国家来说，这看起来像是以牺牲私营部门和更脆弱国家的利益为代价来降低融资成本。

过渡本身不应给贷款机构带来风险。政策进展缓慢，变化往往提前很久就宣布。银行应该能够管理将贷款从碳或化石燃料密集型企业转移到绿色企业的缓慢过程。基于市场的金融应该能够遵循同 台湾数据 样的渐进路径。但碳税和允许的活动等领域的政治情绪和政策可能会突然发生变化，这可能是由自然灾害引发的。如果政策不协调，金融中介机构就会面临风险。 这种压力导致央行在要求央行帮助过渡的任务中提到了气候变化目标。但绿色转型应该由政府通过征收碳税和/或彻底禁止。



破坏气候的活动来推动。 量化宽松计划中向“绿色”债券购买倾斜只不过是一种象征性行为（英国在其量化宽松操作总额 8,950 亿英镑中购买了不到 200 亿英镑的公司债券），并使货币政策变得复杂化。在银行业监管中加入气候标准也会使金融稳定政策变得更加复杂，并且如果征税充足的话，就会变得多余。拉动这些杠杆总比什么都不做要好。但并不多。 如果我们不采取任何其他措施，我们将走向气候混乱，而且我们不会意识到我们只是在修改央行的工具。还有一个风险是。