巴罗佐要求最高法院对vaquejada进行审查和

sanujanu88222

环境的 vaquejada 是塞阿拉州的一项传统，联邦最高法院部长马可·奥雷利奥 (Marco Aurélio) 将其总结如下：最初，牛被圈起来、鞭打并鼓励其逃跑。然后，两个骑马的牛仔试图抓住他的尾巴。动物的尾巴被扭曲，直到落地时四条腿都向上。 再生产 对于法钦和吉尔玛·门德斯来说，没有理由禁止这项活动。再生产 本周三（12 月 8 日），要求宣布将 vaquejada 定性为体育和文化习俗的法律违宪的行动报告员 Marco Aurélio 表示，这种做法违反了第 225 条所保障的环境保护。宪法的规定。 在共和国总检察长 Rodrigo Janot 提交的反对塞阿拉州第 15,299/2013 号法律的违宪直接行动 4,983 中，部长解释说，有利于环境的一般义务是无可争议的，与《大宪章》第 215 条的保证，保证充分行使文化权利。“vaquejada 固有的残酷性不允许文。

化价值的流行成为理想的结果，”Marco Aurélio 说。 路易斯·罗伯托·巴罗佐部长请求复审，中止了对该行动的判断。埃德森·法钦（Edson Fachin）部长和吉尔马·门德斯（Gilmar Mendes）部长明白雅诺的要求毫无根据。 分歧 部长埃德森·法钦(Edson Fachin)投票驳回了这一请求，引发了分歧。据该部长称，联邦公共部本身在最初的请愿书中承认 vaquejada 是一种文化表现形式。对于法钦来说，这一承认受到了联 德国电话号码表 邦宪法第215条第1款的影响。 “有必要摆脱对拥有生产和其他文化表现形式的高度城市社会的任何片面愿景，以拓宽我们的视野并实现另一个现实。作为一种大众文化表现形式，它在宪法中得到明确的保护。没有理由禁止这项活动和竞赛，它们再现并从技术上评估了在该国农村地区开发的捕捉牛仔和农场工人的劳动成果的活动。相反，这种活动构成了乡村人民创造、做事和生活的一种方式”，他总结道。 吉尔马·门德斯。

部长在投票时遵循了法钦部长的理解，认为此举毫无根据。随后，部长罗伯托·巴罗佐要求查看这些文件。 对于贾诺特来说，尽管瓦克哈达被视为国家遗产，但现在是在巴西文明进程中向前迈出一步。他指出，STF 必须采取反多数立场，以克服随着时间的推移而巩固的局势，并引用了两个被归类为“法理学演变”的案例：法拉·多牛和斗鸡。对他来说，正义通过禁止这些做法，选择了“我们文明进程的演变”。Janot 表示，有技术研究表明，vaquejada 的做法会对动物造成伤害。 律师安东尼奥·卡洛斯·德·阿尔梅达·卡斯特罗（Kakay）作为本案法庭之友代表巴西瓦克雅达协会（Associação Brasileira de Vaquejada），在口头辩论中表示，塞阿拉法律旨在保护牛仔和动物免受虐待，并规范这种做法。他说：“法律禁止秘密的避难活动。”他补充说，即使法律被推翻，避难活动仍将继续，但没有最低限度的安全条件。 他承认，当他接到该实体的电话时，他对这种做法的第一印象是负面的，“我在讨论中站在了错误的一边”。他说，在研究了这个主题后，他确信不能因为体育运动是落后的而阻止它。他引用了巴西文化学者卡马拉·卡斯库多 (Câmara Cascudo) 在 20 世纪 50 年代制定的实践规定，并引用了流行作曲家的音乐对东北文化的重要性。